Vladimír Kříž 28.02.2013 20:41

krizvladiimir@seznam.cz

http://

https://www.facebook.com/OstrovskoVceraADnes Dobrý den sháním pamětníky a fotografie,dokumenty (Schlackenwerth) Ostrovska a okolí.Pokud můžete tak zasílejte na stránky které jsou uvedené nahoře. Děkuji . Kříž.

Daniel Porubský-Nové mesto nad Váhom-Slovensko 10.02.2013 16:12

http://

Pán Sieber vaše múzeum je naozaj unikátne, webové stránky máte veľmi pestré a zaujímavé. prajem vám veĺa dalších exponátov a radosti v živote.

J.M.Sieber pro Pavla 16.01.2013 08:32

http://

Jen bych trochu polemizoval nad označením vyhlazovací tábor. Pokud vím, tak Němci ho nikdy nepoužívali a vzniklo až po válce. Maruška

Pavel 03.01.2013 23:04

http://

Ono je ovšem třeba rozlišovat o jaký tábor se jednalo. V současné době je zvykem všechny tábory označovat jako koncentráky, což je ovšem chybné, neboť tábory měly několik stupňů úrovní, jak jistě sám víte, když se o tuto problematiku zajímáte Například vámi zmiňovaný tábor Dachau byl čistě pracovní tábor, tudíž tam měli vězni pochopitelně mnohem lepší stravování než v táborech čistě vyhlazovacích, jako byly Belžec, Sobibor, Majdanek či Treblinka. I v samotné Osvětimi byly značné rozdíly ve stravování, protože Osvětim byla nejen vyhlazovacím táborem, ale i pracovním. Stejně tak tomu bylo i na nucených pracech. Kamarádův otec pracoval v továrně Messerschmitt, kde jedl v podstatě stejné jídlo jako všichni dělníci. Můj otec pracoval v německých městech na odklízení sutin po bombardování a většinu času jedl řepnou polévku s komisárkem, v lepším případě eintopf. Ještě bych se chtěl zmínit o jedné zvláštnosti, která souvisí s fyziologickými rozdíly mužského a ženského těla. Ženské tělo, u kterého fungují rozmnožovací cykly, je stále připraveno na otěhotnění, za kterýmžto účelem schraňuje živiny. Pokud je nedostatek živin, tak schraňuje aspoň vodu, která se místo tuku shromažďuje v podkoží v podobě rosolu. Proto mnohé ženy ve vyhlazovacích táborech vypadaly jako dobře krmené, nebo dokonce tlusté, zatímco muži byli jako tyčky obalené kůží.

J.M.Sieber pro Pavla 03.01.2013 08:59

http://

Pane Pavel, ptal jste se mě, na základě čeho byli lidé zavřeni do koncentračního tábora. Já jsem Vám odpověděl. Já si samozřejmě myslím, že tehdy platné zákony byly špatné a proti jiným národům a rasám zločinně zneužity. Uvěznění Vašeho dědečka jakožto národního socialisty byl právě ta kategorie lidí, kteří byli Němcům nepohodlní. S tím hodnocením komunismu souhlasím a mám stejný názor. Jen pro zajímavost, s veterány jsem začínal GAZ-69A v úpravě Lidových milicí. Po návštěvě několika koministických prvních májů a po prostudování historie, jsem auto odstavil a koupil jsem Mercedes. Němci mi připadají menší zločinci než komunisté. Co se týká stravy v kncentrákách, je to velice sporné. Němci potřebovali nutně pracovní sílu a tak vězňům museli dát najíst. Nemohu posuzovat všechny koncentrační tábory, ale se podíváte na fotky z osvobození, pak vidíte celkem normální lidi a také na kost vyhublé lidi. Je pravdou, že tito kostlivci jsou nejvíce mediálně presentovaní. Bohužel, většinou jsou to lidé umírající na konci války na tyfus, proti kterému neměli Nemci očkování. Myslím, že se všichni shodneme na tom, že válka byla špatná a lidé v koncentračních táborech trpěli a umírali. Já se jen snažím trochu hledat i to, co nám propaganda neřekla. Třeba ten zapalovač vězně Slavoje Blechy z Dachau je zajímavý, Vyjádření z Dachau o bordelech pro vězně mi vyrazilo dech a musel jsem to dlouho stravovat. Spoustu věcí z historie neznáme a dějiny píší vítězové. Jsem rád, že žijeme v době, kdy člověk může svobodně pátrat.

Pavel 01.01.2013 20:31

http://

Pane Siebere Navzdory tomu, že se tváříte jako seriózní historik, tak používáte celkem jednoduchou i jednostrannou rétoriku a zřejmě všechny lidi, kteří nesouhlasí s vašimi názory, považujete za komunisty. Viz vaše doporučení, abych odložil čtení komunistických Haló novin. Je celkem paradoxem, že používáte stejnou rétoriku, jakou používali komunisti vůči svým "třídním" nepřátelům. Podobně jednoduchou rétoriku používáte při obhajování nacistických zločinů. Viz "byli tam zavřeni na základě tehdy platných zákonů". Ty zákony v okupovaných zemích ovšem zavedl sám agresor, tedy nacistické Německo. Odvolávat se na zákony zavedené agresorem je tedy poněkud irelevantní. Stejnou rétoriku používají ke své obhajobě všichni váleční zločinci na celém světě. Buď jednali podle tehdy platných zákonů a nebo podle rozkazů. Pokud bych použil vaší logiku, tak i Rudí Khmérové v Kambodži vlastně jednali podle platných zákonů, když vyvraždili čtvrtinu obyvatelstva svého vlastního národa. Co na tom, že ty zákony sami zavedli? Tak proč je odsuzovat, že? Ještě bych se chtěl vyjádřit k vámi zpochybňovanému počtu obětí koncentračních táborů. Kolik by pro vás byl přijatelný počet zavražděných lidí? Milion, půl milionu, sto tisíc? Jaký počet by byl podle vás ospravedlnitelný? Nevím jak pro vás, ale pro mě je vražda i jednoho člověka špatná. Pořád je to vražda. Nikdo nemá právo nikomu brát život. Ani na základě jakýchkoliv zákonů. Jinak můj děda nebyl ani zločinec, ani zloděj, ani vrah. Byl v koncentráku pouze za to, že byl předválečným členem České strany národně socialistické. Jako obyčejný krejčí byl německé okupační správě zřejmě velmi nebezpečný. Vy jste opravdu nikde nenapsal, že se vězni měli v koncentrácích jako prasata v žitě. Vy jen naznačujete. Například fotkou vykrmených věznů z koncentráku, zatímco stovky fotografií a desítky natočených filmů, zachycující na kost vyhublé ubožáky vás jaksi nezajímají. Nanejvýš je označíte za "zemřelé na tyfus". Čímž nenápadně vyviňujete personál koncentračních táborů z jejich zavraždění. Nebo prezentujete dopis kohosi, kdo sděluje komusi, jak se měl v koncentráku krásně, že si mohl něco koupit v kantýně, zatímco očitá svědectví přeživších vězňů jen tak mimochodem opomíjíte. Tisíce přeživších a očitých svěků tedy zřejmě lžou, ale jediný dopis jakéhosi pana Kautského je zřejmě neodiskutovatelným faktem. Tomu snad nemůžete věřit, že v lágrech měli vězni sýr, salám, dorty, kávu a podobné dobroty, když němečtí vojáci na východní frontě jedli řepnou polévku s tvrdým komisárkem. Jako argument píšete, že jste navštívil šest koncentračních táborů. Desítky let po válce. Ale mluvil jste osobně s nějakými přímými účastníky, kteří přežili peklo koncentračních táborů? Já ano. Tudíž se těžko mohu nechat zviklat nějakým dopisem, který má ve skutečnosti velmi nízkou vypovídací hodnotu. Pokud by vás zajímal můj názor na komunismus, když už jste si mne zařadil mezi komunisty, tak na komunismus mám stejný názor jako na všechny totalitní režimy. Tedy záporný. Možná vás však potěším prohlášením, že komunismus považuji za horší než německý nacismus. Aspoň co se týče počtu obětí. Pokud se ovšem jedná o zrůdnosti, týkající se zejména rasových zákonů a likvidace "podlidí", tam zcela jasně vede německý nacismus. P.S. Jen bych ještě opravil drobné nepřesnosti v sekci Nepůvodní historie - VW Brouk. Konkrétně se jedná o dvě ze tří fotografií označených jako válečný brouk. Vůz na fotografii vlevo, s registrační značkou IIIA 34992 není "válečný brouk", ale jeden ze tří prototypů zkušební série označované jako VW3, vyrobené v roce 1936. Vůz na prostředním snímku s číslem IIIA 37020 pochází ze třicetikusové zkušební série, označené jako VW30, vyrobené v roce 1937. Teprve koncem roku 1937 byla spuštěna výroba upravené 44 kusové zkušební série automobilu VW38, který byl později na přání Hitlera pojmenován KdF- Wagen. Na základě této série potom byla spuštěna sériová výroba "brouků" v podobě, jak ji známe. Jinak karoserie předválečných brouků typu 38, neboli KdF, byly zcela identické s karoseriemi poválečných brouků až do roku 1953 a drobné odlišnosti pozná jen odborník. Výroba vozů VW 38 však byla se začátkem války ukončena a veškeré výrobní kapacity továrny v KdF Stadtu a dodavatelské továrny Ambi-Budd v Berlíně byly vrženy na vývoj a výrobu vozů pro armádu, konkrétně typy VW 82, VW 128 a VW 166. Pokud bychom tedy chtěli hovořit o "válečných broucích", mohli bychom hovořit pouze o typu VW 82 E, což byl vůz vzniklý posazením karoserie vozu KdF na podvozek bojového vozu VW 82 a nebo o vozu VW 877, označovaný jako Kommandeurwagen, který vznikl posazením karoserie vozu KdF na podvozek obojživelného vozu VW 128 s pohonem na všechna kola.. Máte pravdu v tom, že brouk na barevných fotografiích je opravdu pouze replika vyrobená z poválečného brouka, která se snaží tvářit jako válečný vůz VW 82 E.

J.M.Sieber pro Pavla 01.01.2013 10:18

http://

Pane Pavle, nevím, kolik koncentračních táborů jste osobně prošel, já jich navštívil šest a nikde to nebylo nic příjemného. Nikde na těchto mých stránkách jsem nenapsal, že by to byly rekreační zařízení, takže nevím, ja jste k tomu Vašemu dojmu přišel. Máte pravdu, Němečtí vojáci na východní frontě často trpěli hlady, asi jako všichni vojáci na všech frontách. Nikde jsem nenapsal, že by vězni v koncentračních táborech byli překrmováni. Jakým právem byli vězni koncentračních táborů zavřeni? Byli tam zavřeni na základě tehdy platných zákonů. Buďto to byli zločinci, zloději, vrazi, nebo političtí vězňové, kteří se Němcům nelíbili, nebo to byli vězňové na základě rasových zákonů. Ano, máte pravdu v tom, že někteří zlobili a nechtěli poslouchat Němce. Není pravda, že by Hitler a Mengele byli dobrosrdeční lidumilové. To je Vaše pohádka a já jsem to nikdy nikde netvrdil. Pokud odložíte čtení Haló novin, můžete klidně číst tyto stránky dále, nikde se nedočtete, že by Němci válku nezačali. Je mi líto, že Váš děda byl v koncentráku, nevím v jakém a nevím za co byl zavřený. Nucené práce v Německu byly v době, kdy zoufale chyběla pracovní síla. Nic příjemného, ale znovu opakuji, nikdy jsem nenapsal, že by se tam lidé měli "jako prasata v žitě", to je pouze Vaše fabulace.

Pavel 01.01.2013 04:38

akinus@seznam.cz

http://

Po přečtení několika stránek tohoto webu jsem nabyl dojmu, že koncentrační tábory vlastně byly takovými rekreačními zařízeními. A zatímco němečtí vojáci na východní frontě trpěli hladem, tak vězni v koncentrácích byli překrmováni. Bohužel zde nebyla zodpovězena otázka, jakým právem byli vězňové zavřeni v těch koncentrácích? Jakým právem tam byly zavřeny ženy, děti a starci? Jakým právem byla omezena jejich osobní svoboda? Odpovím si sám, v duchu tohoto webu. Byli tam proto, že zlobili a nechtěli poslouchat Němce, kteří to s nimi mysleli jen a jen dobře. A co ještě nějakou pohádku o Hitlerovi? Vždyť to byl takový dobrosrdečný chlapík. Vlastně úplný lidumil. A Mengele jakbysmet. Bojím se číst dál, abych se náhodou nedozvěděl, že Němci válku nezačali a stali se vlastně obětí spiknutí židobolševických sil, které je donutily obsadit celou Evropu. P.S. Můj děda byl v koncentráku a můj otec byl na nucených pracích v Německu. Na rozdíl od vašich fabulací si tam ovšem jako prasata v žitě nežili.

Ing.Miro Mráz 16.11.2012 12:34

gp20@centrum.sk

http://

Dobrý deň , pán Sieber , aj na Slovensku viem o Vašom múzeu a o Vašom Mercedese . Tiež sa zaujímam o kategóriu Kfz.31 , rád by som nadviazel korešpondenciu . Prosím priateľsky o zaslanie Vašej e-mailovej adresy . Zdravím M.Mráz / 61 rokov

další příspěvky >>